Hallo Michael, danke für deine sehr ausführliche Antwort.
Somit kann ich ja getrost die Way´s bereinigen, bzw hab es so eben getan. Gruß Martin Am 13.10.2018 um 21:13 schrieb Michael Reichert: > Hallo, > > Am 13.10.2018 um 11:50 schrieb Martin Scholtes: >> naja. Ich hätte da mal wieder eine Frage. Derzeit verbessere ich die >> Straßengeometrie im Grenzbereich DE-LU/RP-SL und da sind mir die Way´s >> der admin_level=2 Relationen aufgefallen die Namen tragen. Sogar ich >> mehrfacher Sprachausführung. Als Beispiel dieser Way: >> https://www.openstreetmap.org/way/448544023 > Die Versionsgeschichte des Ways ist nicht ganz einfach nachzuvollziehen. > > Way 448544023 v1 stammt von Heinz-Becker (CS 43015991) und entstand > durch das Aufteilen von Way 448541653, dem direkt nördlich daran > anschließenden Grenzabschnitt. > > Way 448541653 v1 stammt ebenfalls von ihm (CS 43015629) und entstand > durch das Aufteilen von Way 389808659, dem direkt nördlich daran > anschließenden Grenzabschnitt. > > Way 389808659 wurde zwar von Stereo angelegt (CS 36393777), aber die > graphische Visualisierung des Änderungssatzes > (https://overpass-api.de/achavi/?changeset=36393777) zeigt, dass Stereo > die damals in der Flussmitte liegende deutsch-luxemburgische Grenze an > die Flussufer verschoben hat, weil die Grenzflüsse Mosel, Sauer und Our > ein Kondominium sind. Die name-Tags hat er dabei von dem alten Way in > der Flussmitte übernommen, u.a. Way 29411602. > > Way 29411602 hatte die name-Tags vom 7. Juni 2012 (ergänzt durch Verdy_p > in CS 11823692) bis 17. Januar 2014 (gelöscht durch woodpeck_repair in > CS 20050162) und dann wieder vom 18. April 2014 (wieder ergänzt durch > Verdy_p in CS 21759523) bis zur Löschung des Ways durch Stereo. > > https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/29411602 > >> Im Wiki habe ich keine Hinweis darauf gefunden, das dieser Way und >> andere einen Namen braucht. Eigentlich wird dies ja durch die Relationen >> abgedeckt. So könnte man die Way´s bereinigen. Oder was meint ihr. > Der Name ist unnötig und kann weg. Viele davon stammen von Verdy_p, der > dieses systematisch ergänzt hat (und woodpeck_repair hat sie mindestens > einmal wieder gelöscht). > > Zur Beschriftung der Grenzlinien verwendet man als Autor eines guten > Kartenstils die Admingrenz-Polygone und nicht die Grenzlinien. OSM Carto > verwendet die Polygone, früher war das aber anders, als jedes benannte > Objekt beschriftet wurde. > > Viele Grüße > > Michael > > > _______________________________________________ > Talk-de mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
