Moin,
Am 16.12.2018 22:54 schrieb Volker Schmidt:
Der entscheidende Unterschied zwischen Trampelpfad und Wanderweg ist
nicht
die Breite und die Qualitaet, sondern die Tatsache, dass der
Trampelpfad
entstanden ist, weil viele Menschen, oder Kuehe, oder andere Tiere
immer
wieder dort gegangen sind, oder dass viele Radfahrer dort gefahren
sind,
aber der Weg nicht unterhalten wird.
Da möchte ich mal widersprechen. Die Unterhaltung eines Weges spielt
doch keine Rolle, sonst kannst Du den (Wander-)Weg sofort und ganz
konsequent per Definition zum highway=footway umklassifizieren, der als
Unterscheidungsmerkmal eine entsprechende Kennzeichnung, Widmung oder
einen erkennbaren Ausbau haben muss. Ein Ausbau setzt eine Unterhaltung
voraus, sagt aber nicht über den Grad der Unterhaltung. Also ich würde
das gelegentliche Nachmalen von Wanderwegskennzeichnung oder Anbringen
derartiger Schildchen nicht als substanzerhaltende Unterhaltung am Weg
an sich einordnen. Abgesehen mal davon, kann das keine Unterhaltung im
bautechn. Sinne sein, denn für derartige Wege sind ganz konkrete
Bauvorschriften vorgesehen. Es ist im Übrigen Aufgabe der Forstämter,
entsprechende Unterhaltung ihrer Wege zu leisten und das bezieht sich in
erster Linie nicht auf Oberflächenbeschaffenheit, sondern auf Sicherung
gefährlicher Stellen, Kenntlichmachung, u.U. sogar auf eine
Untergrundsicherung je nach Gelände. Verlassen wir den Wald, ist das
Forstamt nicht mehr zuständig, sondern die jeweilige Gemeinde im Rahmen
ihrer Amtshaftung, so sie nicht explizit davon freigestellt wurde, weil
diese Aufgabe eine übergeordnete Stelle übernimmt. (bspw. der Landkreis)
Ein Wanderweg wird von jemandem unterhalten. Je nachdem wie gut er
unterhalten wird und wieviel er benutzt wird, sieht er nur wie ein
Trampelpfad aus oder er sieht wie ein Wanderweg aus.
Das tagging in OSM fuer diese oft unklaren Unterscheidungen ist
entsprechend bunt.
Hinzu kommt noch eine andere potenzielle Unsicherheit.
Der GB-englische term "footpath" ist ein legaler begriff, der nichts
mit
dem Zustand zu tun hat. Dummerweise wird in OSM highway=footpath fuer
Fusswege und Buergersteige benutzt.
Pathtype:
"pathtype" hat keine wiki-Seite, wird aber benutzt (Taginfo count circa
3000).
Mir erscheint das ein ueberfluessiges zusaetzliches tag zu sein. Es ist
aehnlich wie"tracktype" aber auf paths bezogen.
Ich denke, dass die Kombination von "tracktype" und ("smoothness" oder
"surface") schon ausreicht um di Eigenschaften eines path zu
beschreiben.
Eine Overpass turbo Wizard -Suche
type:way and highway=path and bicycle!=yes and bicycle!=designated and
tracktype=* and (smoothness=* or surface=*)
(die beiden "bicycle!=" terms sind in der Suche, um Fuss-Rad-Wege
auszuschliessen, die mit highway=path getagged sind)
ergibt tausende Ergebnisse, egal wo in Deutschland man sucht. Ist also
etabliert, wenn auch im Wiki nicht explizit erwaehnt.
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Da pathtype nicht hinterlegt ist - aber genutzt wird - wäre es doch nur
logisch, dieses Attribut zu "legalisieren". Um etwas anderes gehts ja
nicht.
smoothness ist eine äußerst subjektive Betrachtungsweise. der
Mountainbiker wird Glätte anders definieren als der Rennradler oder
Skateboarder, derjenige der regelmäßig (auch abseits von Wegen) wandert
ebenfalls ganz anders als jemand, der sich schon auf richtigen Fußwegen
innerhalb einer Stadt kaum zurecht findet und sich über einen
geschotterten Weg im Park aufregt.
Machts doch bitte nicht so kompliziert - über meinen
Definitionsvorschlag sind doch alle derartige Wege (unterhalb footway)
erfasst, unabhängig davon, ob der Weg nun subjektiv als Trampelpfad oder
Wanderweg eingeordnet wird. Es betrifft doch sowieso beide Wege, Eine
Unterscheidung ist doch definitiv über die Breite möglich, so angegeben.
Im Wiki steht zu path eine einzige brauchbare Erklärung, nämlich die,
dass path international hauptsächlich für Trampelpfade und Wanderwege
gebraucht wird - auf etwas anderes will ich gar nicht hinaus - auch in
Deutschland gibt es dort keine Sonderregelung. Alles andere bezieht sich
auf Mehrzweckwege der nächste höheren Klassifizierung, nämlich
Sonderformen vom footway - die haben in der Beschreibung zum path nix zu
suchen.
Gruß Sepp
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
