Hallo. Am Donnerstag, 12. Juni 2008 schrieb Martin Koppenhoefer: > > Ja, für den Bereich > 100 und < 10.000 Einwohner gibt es nur village, das > > ist etwas unelegant. > naja, was will man da noch weiter unterscheiden, sind halt kleine > Dörfer.
Nun, ein "Dorf", das eigentlich die Verwaltungsstelle einer Gemeinde darstellt (Beispiel: 8.000 Einwohner), ist fast eine Stadt. Im überregionalen Vergleich zwar untergeordnet, aber im lokalen Bereich eben der Sitz der Verwaltung. Ein "Dorf", das knapp dem hamlet entwachsen ist (Beispiel: ~200 Einwohner), ist meiner Meinung nach dem deutlich untergeordnet und hat wenn's gut läuft nen Tante-Emma-Laden, aber meist doch irgendwie kein "Leben". Im lokalen Vergleich (Zoom auf das Gemeindegebiet) sieht man bei uns bisher nicht direkt nen Unterschied. Zum Vergleich: Google rendert bei niedrigen Zoom-Leveln mein erstes Beispiel wie eine Stadt und bei höherem Zoom-Level tauchen dann die zweigenannten Orte zusätzlich auf und das Gefälle Stadt -> Gemeindeverwaltungsdorf -> kleines Dorf wird deutlich erkennbar. Und auch unabhängig von der realen Größe: Mapnik hat eine Kollissions-Erkennunf über die ich sehr froh bin. Allerdings zeigt mir das, dass es nicht genug Platz für alle Städte gibt. Und bei Zoom-Stufen wo ich gerne Gemeindeverwaltungs-Dörfer sehen würde, da gibt es nicht genug Platz für alle Dörfer. Daher sollte IMHO in unseren Daten genug Info drin stecken, dass man entscheiden kann, welcher Ort wichtiger ist als andere. Und das fehlt bisher irgendwie. Gruß, Bernd -- Seitdem ich nicht mehr Outlook Express benutze, weiss ich, was der Begriff "Kaputter Newsreader" bedeutet. - Jürgen Fink, de.alt.etc.auktionshaeuser, 27.8.2003
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
_______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
