Am Dienstag, 17. Juni 2008 13:08 schrieb Bernd Wurst: > Meinst du statt Way nicht Relation? Eine Relation über alle Laternen eines > Strangs klingt ungeheuer sinnvoll. Den halbwegs genauen Verlauf der > Stomkabel zu taggen stelle ich mir schwer bis unmöglich vor. Und nur die > Laternen mit einem way zu verbinden damit sie einen Zusammenhang haben, > scheint mir nicht sinnvoll zu sein. > > Gruß, Bernd
Dem könnte sogar ich zustimmen. Noch ein Wort zu Nutzen/Hobbygeografen usw. Den Ausführungen von F.R. stimme ich ja auch gern zu. Nur: 1 Bei vielen Straßenfeatures wurde mit Blick auf dem Speicherbedarf gespart ohne Ende. (einzelne Spuren zusammengefasst, keine einzelnen Gleise usw.) und plötzlich will jemand relativ unbedeutende Stromkabel (keine monumentalen Hochspannungsleitungen) in die Datenbank. und da komme ich zu meiner zweiten allgmeinen Kritik am derzeitigen OSM-Status. 2. Ich sehe ein, dass die Features, Datenbanken und Karten "im Fluss" sind und wir uns grundsätzlich keiner Idee verschließen sollten. Aber mich persönlich stört etwas das Auseinanderdriften des Projekts, Detailverliebtheit auf der einen Seite und auf der anderen Seite noch tausende weiße Flecken auf der Karte. Mit freundlichen Grüßen Thomas Schäfer _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
