>> Ich wäre also immer noch dafür landuse=military >> (ist es eigenltich ein landuse oder nicht eher ein admininistrative >> Zone?) durch eine Schraffur wie bei ways mit acces=no zu versehen. Darf >> aber auch durch einen halb/dreiviertel-tranparenten olivton getauscht >> werden. > > Hm, verwendet osmarender irgendwo Transparenz, wo ich das abschaun > könnte?
Die Pisten verwenden das. In der Style definition opacity: 0.8 >> military=*- Objetkte (einzelne Baracken, Gebäude etc) dürfen aber gerne >> die Panzer behalten > > Barracks auf jeden Fall wie bisher, hab ich oben schon gesagt. > > Ich hab aber derzeit definitiv andere Prioritäten, ich möchte mich > dringend mal um die Breite von Flüssen kümmern, also dass der "width" > Tag beachtet wird. Dazu muss ich mich aber mehr mit xslt > auseinandersetzen. Unser Bach heir ist vielleicht so 5m Breit, also > laut Map-Features bereits ein River. Gerendert wird er aber wenn ich > das mal in den kacheln abmesse etwa 30m Breit. bei Straßen mag sowas > ja angehen, aber bei Flüssen sollte das IMO in etwa der realen Breite > entsprechen. Dürfte nicht ganz einfach werden. Ich hab mich auch mal etwas damit auseinander gesetzt.. Da würd ich mir eher denn orp ansehen nehmen, weil [EMAIL PROTECTED] den verwendet, nicht weil man Perl besser lesen könnte :). Grüsse Raphael _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
