Hallo. Am Mittwoch, 18. Juni 2008 schrieb Sven Geggus: > ich möchte mich > dringend mal um die Breite von Flüssen kümmern, also dass der "width" > Tag beachtet wird. Dazu muss ich mich aber mehr mit xslt > auseinandersetzen. Unser Bach heir ist vielleicht so 5m Breit, also > laut Map-Features bereits ein River. Gerendert wird er aber wenn ich > das mal in den kacheln abmesse etwa 30m Breit. bei Straßen mag sowas > ja angehen, aber bei Flüssen sollte das IMO in etwa der realen Breite > entsprechen.
reale Breite muss ja noch nichtmal sein. Ein Anfang wäre es, eine *realistische* Breite zu benutzen. Da 30 Meter breite Flüsse i.A. sowieso flächenmäßig erfasst werden, macht es einfach wenig Sinn, alles wo man nicht drüber springen kann (laut Map-Features) gleich derartig breit zu machen. Zudem Flüsschen doch recht oft neben Bahnlinien oder Straßen entlang fließen und das einfach immer schlecht aussieht. Gruß, Bernd -- OS/2 - Wo ist die andere Hälfte?
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
_______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
