Karl Eichwalder schrieb: > Thomas <[EMAIL PROTECTED]> writes: > >> http://de.wikipedia.org/wiki/D-Netz-Route >> Die Routen überschneiden sich wohl mit dem Radverkehrsnetz NRW. > > Nicht nur mit dem Radverkehrsnetz NRW. Radrouten werden geradezu > inflationär auf immer die gleichen strecken gelegt. Beim D-Netz ist das > wahrscheinlich sogar programm. > > Was anderes. Bei D11 in und um Nürnberg werden offensichtlich und > verwirrenderweise auch "zubringer" mit dem standard-symbol > ausgezeichnet. Den ast nach O raus richtung Schwaig habe ich mal > markiert (liegt auf dem "5-Flüsse-Weg" und dem regionalnetz): > > http://www.gravitystorm.co.uk/osm/?zoom=14&lat=6352998.43057&lon=1240094.32975&layers=B00 > > An der autobahn hört die markierung dann abrupt auf... Ich denke, dass > wir das vom hauptweg unterscheiden sollten, der nach S führt. Ich > denke, versuchshalber werde ich mal alle "zubringer" in eine relation > packen und "d11" (kleines "d") markieren.
hm, das kleine "d" macht den Sachverhalt auch nicht wirklich klarer, oder? Analog zu motorway_link und co. könnte man die Relation als route_link taggen. Und wenn man die Zubringer relation dann mit in die relation der Hauptroute packt hat man auch automatisch die Information gesichert zu welcher Route dich der Zubringer bringt. (nebenbei: ist "5F" wirkliche irgendne offizielle Bezeichnung für den "5-Flüsse-Weg" oder woher kommt das?) _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
