Peter Beutner <[EMAIL PROTECTED]> writes: > Karl Eichwalder schrieb:
>> Die gefahr besteht immer. Wer die docs auf gravitystorm liest, weiß aber, >> dass "erfundene" refs ausdrücklich empfohlen sind, wenn es es sonst nur >> ein bildchen oder langwort gibt -- > > weiß nicht wo du das da rausliest. Und wenn man dem Link von deiner Seite > ins wiki[1] folgt findet man da (unter Relations): > > ref=number (optional) ... Ja, von der freiheit mache ich gebrauch, wenn es im stadt- oder regio-netz weder namen noch refs gibt. Ansonsten hast du wirklich geschickt gekürzt; ich wiederhole das zitat noch einmal -- http://www.gravitystorm.co.uk/shine/cycle-info/ : Contents of *_ref tags are rendered as if they are route references. Please keep them short! >> Ok, ich könnte vielleicht besser rcn_ref anstelle von ref verwenden, >> wenn ich dies nicht sowieso schon tu. > > Für ncn/rcn/lcn gibts doch schon den network tag. Nur "ref" reicht da > würde ich meinen. Ja, klar. Ich wollte dir nur entgegenkommen und ref nicht belegen, wenn es kein offizielles ref gibt, sondern wenn man selbst eins erfinden muss. Ich habe die routen-relation nicht spezifiziert und kann nicht wirklich etwas dafür, wenn es da redundanzen und grauzonen gibt. Gleichwohl sind die ergebnisse nicht schlecht. > Sachen die du erfindest erscheinen dann auf der Arbeitskarte, > existieren aber nicht *scnr* Ja, die felder sind oft auch nicht grün und die kleingärten nicht braun. Ich denke, so etwas nennt man sprechende symbolik. > Das eigentliche Problem ist doch dass der "cycle map renderer" keine > Möglichkeit > bietet Routen gleichen Typs voneinander zu unterscheiden (wenn sie keinen ref > tag > haben). Und die meisten Themenrouten hierzulande haben einfach nun mal keinen. Deswegen nimmt man einfach den namen bzw. die abkürzung davon. > Naja auch egal, höchst unwahrscheinlich dass ich mal in Nürnberg ne Radtour > machen werd. Zum Glück kann dass ja hier jeder halten wie er will :p. > Ich tag meine Routen weiter ohne erfundene "ref". Sehr schlecht, da die reine lehre dem kartennutzer wenig hilft (frage nebenbei: hast du mal eine gedruckte radkarte in der hand gehabt?). Und wenn auch vielleicht irgendwann mal alles farblich differenziert wird, wird das den farbenblinden nicht unbedingt helfen. Und komm mir nicht damit, dann könne man ja verschiedene stricharten verwenden... > [1] http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Cycle_routes#Relations Ich denke, für radkartenzeug ist http://www.gravitystorm.co.uk/ eine bessere referenz (aber eigentlich sollten die mehr oder weniger identisch sein). -- Karl Eichwalder _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
