Am Sonntag 22 Juni 2008 schrieb André Reichelt: > Guenther Meyer schrieb: > > gibts auch ne begruendung dafuer? > > Gut, die hätte ich jetzt gleich mitliefern sollen. Ich finde dieses > klassenmäßige Einteilen nicht gut. Es missbraucht meiner Meinung nach > unser System. Warum denn immer POI schreiben, wenn man auch direkt die > Tags verwenden kann?
missbrauchen? was denn? ich finde eine saubere kategorisierung schon wichtig: poi: sind nur points of interest highway: sind nur strassen und wege (bzw. sollten es sein) usw... das macht das arbeiten mit den daten wesentlich einfacher und uebersichtlicher. alles was poi ist, wird als poi getaggt. wenn neue tags erdacht werden muessen, fuer noch nicht existierende poi-typen, dann lassen die sich da problemlos einbauen, und es muessen nicht noch 1000 neue keys eingebaut werden. ich glaub, ich werd dann doch mal die ganzen gruende, warum das so ist, wie es ist, die tage zusammenschreiben und ins wiki stellen. dann wird das hoffentlich mal klar.
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
_______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
