-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Guenther Meyer schrieb:
> ich finde eine saubere kategorisierung schon wichtig: Klare Zustimmung. Das werden vermutlich die meisten hier so sehen. > poi: sind nur points of interest In gewissem Sinne ist jeder eingetragene Punkt mit eigenen Attributen ein "point of interest", zumindest für den, der es eingetragen hat. Das betrifft einzelne Punkte, die nicht Element eines Weges oder einer Fläche sind genauso wie Punkte eines Weges mit zusätzlichen Attributen wie beispielsweise eine Straßenbahnhaltestelle als Punkt der Straßenbahnlinie. Deshalb denke ich, daß das "poi" redundant ist. > highway: sind nur strassen und wege (bzw. sollten es sein) > usw... Klar. (Die vorhandene etwas unsaubere Kategorisierung bekommt man aber schlecht weg.) > alles was poi ist, wird als poi getaggt. wenn neue tags erdacht werden > muessen, fuer noch nicht existierende poi-typen, dann lassen die sich da > problemlos einbauen, und es muessen nicht noch 1000 neue keys eingebaut > werden. Ob erste Kategorisierung durch Keys erledigt wird oder durch die oberste Ebene der poi-Werte-Hierarchie ist IMHO nur ein Implementierungsdetail, das die Renderer, Router oder sonstigen Auswerteprogramme betrifft. Ein Renderer könnte jeden einzelnen Punkt mit unbekannten Attributen genau so darstellen wie einen Punkt mit poi=unbekannter.wert.sonstwas . Viele Grüße Bodo -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFIX5zpnMz9fgzDSqcRAshDAJ0bYYHk8BEwT3c5CyTWGuiGv29QdACfUsmX QxnWD+cCJpgbmWUceH/GYYU= =M/7O -----END PGP SIGNATURE----- _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
