is doch schon drin, oder sehe ich das falsch?
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/De:Germany_roads_tagging#Fu.C3.9F-_und_Radweg
Stefan Neufeind schrieb:
> Karl Eichwalder wrote:
>
>> Jens Müller <[EMAIL PROTECTED]> writes:
>>
>>
>>>> Rad/Fußwege mit entsprechendem Schild -> footway/cycleway
>>>> Rad/Fußwege ohne entsprechendem Schild in der Stadt: path
>>>> Rad/Fußwege ohne entsprechendem Schild außerhalb der Stadt: track
>>>>
>>>>
>>>> Macht das Sinn?
>>>>
>> Nee. path bitte komplett ignorieren, das führt nur zu verwirrungen.
>>
>>
>>> Nein. Ein Radweg kann auch ohne Schild (und zB mit Piktogrammen) ein
>>> Radweg sein, eben als "anderer" Radweg.
>>>
>> Man sollte nur das als highway=cycleway taggen, wo ein entsprechendes
>> blaues schild steht und das ohne ausnahme. Nach ein traffic_sign=z240
>> oder =z241 oder =z237 dazupacken, dann wird es eindeutig.
>>
>> Wie üblich steht im wiki viel mist: alles nicht falsch, aber irgendwie
>> ein mittelweg, der am ende keinen ans ziel führt ;)
>>
>
> Könntest du den Thread dann bitte mal "entflechten" (Junge, Junge ... ne
> Menge zu lesen wieder ...) und mal das Wiki ergänzen? Es wäre imho gut,
> wenn hier "Fragende" eine klare Antwort im Wiki finden und sich nicht
> genervt was ausdenken ("na gut, dann mach ich halt mal irgendwas was ich
> meine"). Imho ...
>
> Stefan
>
> _______________________________________________
> Talk-de mailing list
> Talk-de@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
>
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
