Hi, wenn du ein Gebäude einzeichnest, könnte man doch auch das mit einer addr:housenumber versehen - das wäre doch dann noch passender als einen weiteren Node z.B. in der Mitte des Hauses setzen zu müssen, oder?
Stefan Alexander Schulze wrote: > Hallo, > > also ist es besser noch nen zusätzlichen Node zu erzeugen, als die > Hausnummer ans Gebäude mit ranzutaggen. Und das ganze dann am besten in > ne Relation, oder? > > Alex > > Christoph Eckert schrieb: >> Hi, >> >>> ist es gewollt, dass Hausnummern >> klar! Es gibt noch kein richtig einheitliches System, aber ein Vorschlag der >> Karlsruher Gruppe: >> http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/House_numbers/Karlsruhe_Schema >> >> Das einfachste ist also ein Node pro Haus mit addr:housenumber=23 etc. >> 'dran. >> Außerdem kannst Du, wenn Du nicht jedes Haus einzeln aufnehmen möchtest, mit >> der Interpolation arbeiten. Ich gebe allerdings zu dass ich als Karlsruher >> kein großer Freund davon bin, einen "Weg" als Adreßinterpolation zu >> verwenden. >> >>> und Höheninformationen ebenfalls >> Die Meinung ist eher nicht, weil mit dem SRTM-Datensatz für jeden Punkt der >> Erde die Höhe bestimmt werden kann und jemand im Rahmen des Google Summer of >> Code daran arbeitet einen Service zu bauen der sowas macht. >> >> Beste Grüße, >> >> ce >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-de mailing list >> [email protected] >> http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de >> > > _______________________________________________ > Talk-de mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
