Hallo Martin! Martin Koppenhoefer schrieb: >> Finde ich prinzipiell richtig. Wobei ich bei Namensbestandteilen wie >> "Landeshauptstadt" in "Landeshauptstadt München" trotzdem eher davon >> absehen würde diesen mit einzutragen. > wenn es Namensbestandteil ist, würde ich es in den name-tag reinnehmen > (s. Ortsschild), wie hier z.B.: > http://www.flickr.com/photos/lemonpixel/2564979238/
"Landeshauptstadt München" ist meines Wissens der offizielle Name der juristischen Person "Gebietskörperschaft" in der ich lebe. Genauso wie der "Freistaat" in "Freistaat Bayern" ein Namensbestandteil ist und kein Zeichen einer besonderen Form von Bundesland (wie manche Bayern es zu verstehen scheinen). Es entspricht aber nicht dem was man üblicherweise auf einer Karte erwartet zu lesen. Wenn man wirklich überall die juristisch korrekten Namen mappen möchte, dann muss man denke ich wirklich anfangen einen zweiten Tag für den üblicherweise darzustellenden Namen einführen. Interessant finde ich z.B. aber auch http://de.wikipedia.org/wiki/Garching_bei_München wonach der amtliche Name "Garching b. München" ist und nicht "Garching bei München". Im Zweifel wird die entsprechende Stadt eine entsprechende Anfrage welche Titel zum amtlichen Namen der Stadt gehören aber sicher gerne beantworten. Matthias _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
