Frederik Ramm <[EMAIL PROTECTED]> writes: > Mit der Aussage bringt mich Karl ziemlich in die Bredouille. Ich finde > das Proposal zwar auch nicht prickelnd, aber Rueckwaertskompatibilitaet > ist eine der groessten Quellen von Bullshit in der Programmierung. Wenn > man eine bessere Loesung mit dem Argument ablehnt, dass sie zur schlech- > teren Loesung nicht kompatibel ist, kommt man nicht weit!
Ich lehne bessere lösungen nicht grundsätzlich ab, sondern nur bin nur der ansicht, dass hier das rock-'n-roll-prinzip (it's now or never) nicht fröhliche urständ feiern sollte. > Bloss weil 100 Baustellen schon nach altem Schema getaggt sind, heisst > das doch nicht, dass sich jemand nicht ein komplett neues (und seiner > Ansicht nach besseres) Schema fuer Baustellen ausdenken darf. Es > spricht auch nichts dagegen, mehrere Arten von Baustellen gleichzeitig > in der Datenbank zu haben, "alte" und "neue". Leider spricht aber etwas dagegen, "alte" und "neue" highways in der datenbank zu haben. Irgendwie hängt doch immer alles mit allem zusammen. -- Karl Eichwalder _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
