Hallo. Am Freitag, 25. Juli 2008 schrieb Gernot Hillier: > "asphaltiert, glatt", "geschottert", "kaum wahrnehmbar, schlammig" sind > im Gegensatz dazu aber deutlich sprechender als grade1, grade3 und grade5.
asphaltiert_glatt asphaltiert_schlagloecher asphaltiert_splitt_auf_der_fahrbahn asphaltiert_spurrinnen gesplittet gesplittet_gruenstreifen geschottert geschottert_gruenstreifen geschottert_dreckig erdweg_glatt erdweg_wurzeln erdweg_steine erdweg_schlammig ... Wenn du damit alle Möglichkeiten abbilden willst, brauchst du eben wieder zig verschiedenen Klassen. Wenn du so viele Mögilchkeiten in ganz wenige Klassen unterteilen willst, brauchst du subjektive Schulnoten-Einstufung unter Wegfall bestimmter Eigenschaften. Das sag ich doch die ganze Zeit. :) Wenn du deinen Vorschlag umsetzt, und z.B. unsere 5 numerischen Einstufungen in derart sprechende Bezeichner übersetzt, dann kommt einer und sagt: Also mein Weg ist zwar Asphalt aber nicht ganz glatt, sondern mit Schlaglöchern. Warum sollte ich jetzt "geschottert" sagen, obwohl das falsch ist? Wie gesagt, diese abstrakte, subjektive Einstufung ist nicht fest gekoppelt an eine ganz bestimmte Eigenschaft sondern ein Kompromiss, der auf die Bedürfnisse der Nutzer der Daten abzielt. IMO zumindest. Gruß, Bernd -- Ich kann so korrupt sein, wie ich will. Mich besticht sowieso keiner.
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
_______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
