>> Etwas redundanz ist bei web-2.0-projekten überlebenswichtig. ja :)
> > Wenn es denn schon einen tracktype geben soll (ich halte überhaupt nichts > davon): > > BITTE BITTE BITTE keine grade1 ... gradeN sondern sprechende Namen, > > z.B: execelent,good,bad,... > > Gruß > Sven warum? Damit man zusätzlich noch Tippfehler provoziert (s. z.B. oben "execelent" )? grade1 bis 5 ist eigentlich völlig klar, sagt schon aus, wieviele Stufen es gibt, ist einfach zu schreiben, wird von der Autocompletion schon angeboten, wenn nur einer der grades verwendet wurde, ... . Wie schonmal in den letzten Tagen von jemand hier erwähnt: "sprechende" Bezeichnungen ersparen Dir trotzdem nicht die Klassifikation, d.h. Du musst abwägen, in welche Schublade Du die Straße sortierst. Zwischen "Hervorragend" und "gut" wird es immer Straßen geben, die sowohl als auch sind (genauso wie eine Straße auch mal partiell ein Schlagloch haben kann, aber eigentlich gut ist). Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
