Am 21. August 2008 11:46 schrieb Martin Simon <[EMAIL PROTECTED]>: > Ich wollte schon seit einiger Zeit einmal ansprechen, ob es nicht > sinnvoll wäre, Fahrzeuggruppen anzugeben. > Die üblichen Schilder verbieten ja (meiner Erinnerung nach) nicht "Pkw > und Motorräder" sonder "alle Motorfahrzeuge". > > Dazu gehören dann auch so seltsame Dinge wie Traktoren, > Kettenfahrzeuge, LKWs, Schneemobile(;-)), Dienst-kfz, ÖPNV... > Wenn man jetzt einfach eine Gruppe wie "motorvehicles" dafür aufmacht, > hat man genau das getaggt, was da ist und kann einzelne Mitglieder > dieser Gruppe (Anlieger, ÖPNV, Militär, Landwirtschaft...) wieder > ausnehmen.
Es gibt mindestens 2 verschiedene Varianten an Feldwegen: Einmal Zeichen 250 - das wäre dann ein Verbot für "alle Fahrzeuge" - die von dir gennanten + Fahrräder und Kleinfahrzeuge wir elektrische Rollstühle. Auch gebräuchlich ist aber Zeichen 260 - Verbot für Krafträder, auch mit Beiwagen, Kleinräder und Mofas sowie für Kraftwagen und sonstige mehrspurige Kraftfahrzeuge. Grade im Bezug auf die Rollstühle wäre eine unterschiedliche Behandlung für Zeichen 260 schon sinnvoll - frei nach dem Motto "was nicht verboten ist, ist erlaubt" würde motorcar=no und motorbike=yes da für Klarheit sorgen. Mir kommt es allerdings so vor, als ob man die Schilder aufbaut die grade vorhanden sind. Wenn man der Argumentation folgt, dass Zeichen 250 auf Feldwegen nicht für Fahrräder gilt, dann gilt es auch nicht für Kleinfahrzeuge und es wäre mit access=agricultural alles gesagt, egal ob #250 oder #260 vor sich hinrostet. Gruß, Stefan _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
