Andreas Labres schrieb: > Hatto von Hatzfeld wrote: >> Ich bin dafür, dass man alternativ addr:street (und evtl. weitere >> Infos, natürlich mit Ausnahme der eigentlichen Hausnummer) der >> Interpolationslinie zuordnet. > > Ich tagge zB nur den ersten Punkt vollständig, dem Auswertenden > sollte IMO klar sein, daß die anderen Tags für alle (auch > interpolierten) Punkte dazwischen gelten müssen (wenn nix anderes > angegeben ist). Das "die anderen Informationen könnten auch bei > der Interpolationslinie zu finden sein" verkompliziert's IMO nur > unnötig (was gilt, wenn Punkte und Linie unterschiedliche > Informationen haben?).
Ich stelle mir folgendes als logisch vor: Steht der Straßenname im Punkt, dann glauben wir das und nehmen den für diesen Punkt. Vielleicht ist er ja eine Ausnahme und wurde deshalb einzeln spezifiziert. Steht ein Straßenname in der Linie, nehmen wir diesen Wert für alle Punkte in der Linie, die keinen Straßennamen haben, denn das ist bestimmt eine Häuserzeile. Steht kein Straßenname in der Linie und auch keiner im Punkt, dann wird die namentlich bekannte Straße genommen, die dem Punkt am nächsten liegt, denn meistens wird das wohl so sein. Nimmst du irgendeinen zugeordneten Straßennamen irgendeines Punktes in derselben Linie, um den straßennamenlosen Punkten in derselben Linie Adressen zuzuordnen, dann kriegst du spätestens dann ein Problem, wenn jemand Punkte in einem Häuserblock für Hausnummern einsetzt, und dann bei einigen davon den Adressteil vergisst. Und das wird oft passieren. _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
