Markus schrieb: > Hallo Sven, > >> wenn das Render-Ergebnis Mist ist. > > Du meinst: also doch für die Renderer tagen/taggen/tacken/tackern? ;)
Jede Regel braucht ihre Ausnahme. Und was mit dem Layer-Tag angestellt wird, wird sowieso kaum in geordnete Bahnen zurückgedrängt werden können. Mir gefällt der Gedanke recht gut, bei den Tags möglichst wenige und wenn, dann einheitliche Default-Werte zu haben. "layer=0" als Default für alles ist mir sympathischer, als Ausnahmen für Brücken und Tunnel - selbst wenn die systematische Logik, dass Brücken normalerweise "oben" und Tunnel "unten" sind. Was wäre denn gewonnen? Sehr wenig. Der Mapper muß weiterhin ein Stück Straße abtrennen und als Brücke/Tunnel taggen. Dabei muß er weiterhin drauf achten, welchen Layer die durch die Brücke/Tunnel überquerten vorhandenen Wege haben, um das Layer-Tag der Brücke/Tunnel entsprechend zu wählen. Da er sowieso die Tags der Brücke bearbeitet, ist es wirklich nur ein winziger Zusatzaufwand, noch einen passenden Layer anzugeben. Wenn sich die Unsitte, Flüsse pauschal mit "layer=-1" zu taggen, weiter verbreitet, dann hätte ein standardmäßiger Tunnel mit "layer=-1" beispielsweise ein Problem. > Ich bin ganz bei Dir: die Kommunikation zwischen Datensammlern und > Renerern ist höchst mangelhaft... Kommunikation ist in einem diversifizierten Projekt wie OSM grundsätzlich ein Problem. Aber es ist illusorisch, zu verlangen, dass jeder OSM-Aktivist, egal welche Funktion er wahrnimmt, sich parallel noch in tausend weitere Informationsquellen einklinkt und viel Zeit aufwendet, um das empfangene Rauschen zu ignorieren. Viele Grüße Sven _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
