Hi, Am 12. September 2008 18:49 schrieb Sebastian Hohmann <[EMAIL PROTECTED]>: > Tim 'avatar' Bartel schrieb: >> Am 12. September 2008 17:07 schrieb Sebastian Hohmann <[EMAIL PROTECTED]>: >>> Achja, was ist eigentlich mit Fußgängern bei access=agricultural? >> >> IMHO per default erlaubt. Ich tagge ja Schild 250 + Landwirtschaft >> frei mit access=agricultural. 250 ist aber nur für Fahrzeuge --> >> http://www.sicherestrassen.de/VKZKatalog/Frameaufbau.htm?http://www.sicherestrassen.de/VKZKatalog/Kat250.htm > > Aber woher weiß man dass access=agricultural genau das bedeutet? Das > beschreibt doch eigentlich die Zugangsbeschränkungen für alle > Verkehrsteilnehmer und höchstens per Definition im Falle von > agricultural nur für Fahrzeuge.
access=destination und access=agricultural werden wohl nur (habe ich etwas übersehen?) bei Schild 250 und Schild 260 vergeben. Oder anders: Ich kann mir ein Schild 259 (Fußgänger verboten) nicht wirklich in Kombination mit "Anlieger frei" vorstellen. Allerdings hat man ja schon vieles gesehen. Als Default würde ich jedenfalls auf Seite des Renderers immer ein foot=yes annehmen, sofern es nicht durch ein explizites foot=no überschrieben wird. Aber ich kann deine grundliegenden Bedenken nachvollziehen - diese Probleme treten immer auf, wenn man eine Sache durch eine andere versucht abzubilden. Korrekterweise müssten wir in Deutschland einfach statt einen Way mit access=agricultural zu taggen, diesen als "access=schild_250;schild_1026-36" erfassen. Und uns dann nachher mit der StVO hinsetzen und das ganze auseinanderfiddeln. Passend zum Beispiel: 1026-36, 1026-37, 1026-38 (Landwirschaft, Forstwirtschaft, beides) erfassen wir auch nicht. Tschüss, Tim. -- http://wikipedistik.de _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
