Christoph Eckert schrieb: > Meine Meinung: Man könnte an die existierenden Objekte ein zusätzliches > historic=city_wall hängen, um die ursprünglichen Mapper nicht über die Maßen > zu ärgern, und neue Objekte mit historic=city_wall versehen.
Willst du wirklich die 17 Leute nicht verärgern, die schon mal sowas getagt haben? Nein ernsthaft - ich kenne zufällig eine der 4 Dingse in Deutschland und da wurde das für ne Burgmauer verwendet, weil nix besseres da war. Ich denke hier kann man frei ändern ohne jemandem zu nahe zu treten. Ärgern würdest du die Mapper, wenn du es löschst, aber nicht, wenn du es tagmäßig aufräumst. Außerdem bieten solche Dinge ja immer ein Beispiel und der nächste der kommt, denkt dann das muss so sein, dass da 2 Mal fast der gleiche Tag dranhängt und macht das auch so. Nee nee, dann lieber richtig machen. Grüße
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
