On Sat, Sep 13, 2008 at 02:40:13AM +0200, Christoph Eckert wrote:
Meine Meinung: Man könnte an die existierenden Objekte ein zusätzliches historic=city_wall hängen, um die ursprünglichen Mapper nicht über die Maßen zu ärgern, und neue Objekte mit historic=city_wall versehen.Man kanns auch übertreiben mit dem "der ursprüngliche Mapper könnte sich dabei ja was wichtiges gedacht haben". Sorry, aber so langsam komm ich mir hier vor wie im Irrenhaus. Wofür ist OSM denn wiki-style, wenn man weder falschgeschriebene Straßennamen korrigieren darf (siehe anderer Thread) noch die Handvoll bereits eingetragener Objekte auf ein neues, besseres Schema ändern darf? Soll man sich dafür zukünftig die Genehmigung aller Objektbesitzer einholen, per Formblatt 63A? Wenn ich was eintrage, wozu es bisher nix im Wiki gibt, trage ich es halt so ein, wie ich mir das vorstelle. Wenn ich dann mal Zeit habe und mehr als nur ein einzelnes Examplar davon eingetragen habe, kann ich das auch auf talk-de und/oder im Wiki vorstellen. Aber garantiert bin ich niemandem böse, der die Tags ändert, weil es inzwischen ein passendes Schema dafür gibt. Ich trage es schliesslich ein, weil die Information für irgendjemand mal nützlich sind könnte, und nicht, weil ich will, daß unter genau diesen Koordinaten genau diese Strings in der Datenbank stehen.
CU Sascha -- http://sascha.silbe.org/ http://www.infra-silbe.de/
signature.asc
Description: Digital signature
_______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
