Frederik Ramm schrieb: > Es mag ja sein, dass Du zufaellig in diesem Fall an der automatischen > Aenderung nichts auszusetzen hattest. Ich fand den Gegenstand der > Aenderung jetzt auch nicht *schlimm*, sonst haette ich hier eine > Diskussion darueber begonnen, wie wir den Schaden eindaemmen und die > Aenderung rueckgaengig machen koennen. Ich fand aber die Art, wie > sie vorgnommen wurde, ungeeignet; hier mangelte es an Kommunikation.
Das ist nun mal der Nachteil, wenn man weitgehend auf Regeln verzichten will. Es gibt z.Z. keinen richtigen oder falschen Weg fuer solch automatisierte Aenderungen, genausowenig wie es ein richtig oder falsch fuer manuelle Eintraege gibt. Der Plan, den Schaden eindaemmen und die Aenderungen rueckgaengig machen zu wollen, ist somit genauso gut oder schlecht wie die Aenderung selber. Und es scheint auch nicht in Frage zu stehen, ob ggf. die Aenderung rueckgaengig gemacht werden sollte, sondern nur das wie. Gruss Torsten _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
