Hallo Tobias, > Man muss bedenken, dass in diesem Geschäftsbereich auch viel > Kapital liegt.
Ja - darum geht es doch: freie - vom Kapital unabhängige - Daten und Anwendungen! > Daher muss man sich als Programmierer überlegen, > das Tool OpenSource zu setzen und vielleicht nur über > den Support zu verdienen oder das Tool zu vermarkten und > zusätzlich über Support oder vielleicht noch die Source > zu verdienen. Schon - aber Letzteres wäre dann halt kein OpenSource mehr... > Mapnik, OpenRouteService haben doch eindeutigen Endnutzerbezug. Aber bei der Benutzerfreundlichkeit sind wir da noch weit vom Erforderlichen entfernt. > Ich selber kann nicht mehr tun, als die Dinge zu melden > und zu hoffen, dass irgendjemand das Ticket bearbeitet. Ja, da scheint es ein grösseres "Schnittstellenproblem" zu geben. >> http://wiki.openstreetmap.org/index.php/DE:OSM-Anwendungen >> http://wiki.openstreetmap.org/index.php/DE:Ideensammlung_für_OSM-Anwendungen >> http://wiki.openstreetmap.org/index.php/WikiProject_Germany/Workshops/Baukasten_Webanwendungen > > Das sind zwar alles interessante Dinger, aber vielleicht schon > wieder zu speziell für OSM. Na ja, halt alles so Dinge, die der Benutzer so brauchen kann... > "Ideen für möglich Bausteine", wie > Polygon zeichnen ist eine simple Anwendung für: "das ist unser..." (Sportgelände, Strand, Haus, Urlaubsort, etc.) Noch ein bisschen aussagekräftiger als ein plumper Marker. > gehen schon in den Bereich eines WebGIS ja, von dort und von CAD könnte man bestimmt viele Lösungen übernehmen. > und setzen eher bei OpenLayers, als bei OpenStreetMap an. Wie das gehört doch zusammen?! Das eine macht doch nur mit dem anderen Sinn?! Ohne jetzt die Historie zu kennen: falls das ursprünglich zwei Projekte waren, müssten sie möglichst schnell synergetisch verschmolzen werden. (Google lebt ebenfalls von der Synergie des Grossen) Gruss, Markus _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
