Holger Issle wrote:
Sinniger wär, wenn das für den Garmin praktikabler ist, im Konvertierungsvorgang jeweils "Polizeirevier sowieso" einzufügen.Ok, Ich biete P-Wache, -Posten, -Verwaltung, -Kaserne. Und nu? Erklär mir bitte wie Du das aus den anderen Daten errechnen willst. Außerdem, wenn man in Städten drüber nachdenkt wie man Hundehaufen taggt kommts auf ein paar Polizeiposten-Namen ned an.
Nein, es kommt auf die Namen nicht an. Aber wenn Leute darüber nachdenken, wie man Hundehaufen taggt, dann führen sie meistens ein zumindest halbwegs durchdachtes Schema ein, das versucht jedes Detail dieses Hundehaufens abzubilden, oder sich diese Möglichkeit zumindest nicht zu verbauen.
Was spricht also dagegen, darüber nachzudenken, wie man Polizeigebäude so taggen kann, dass man dann mit einer einfachen Regel auch am Garmin schöne Daten sehen kann.
Kurzvorschläg wäre bspw. ein Feld für die Ausbaustufe und ein Feld für das dazugehörige Revier. Ausbaustufe wäre bspw. "Kreiswache" und zuständiger Kreis wäre "Schöner Kreis" dann kann man für den Garmin Export ganz leicht eine Kreiswache Schöner Kreis daraus machen und kann noch gleichzeitig alle Kreiswachen in D suchen.
Und wenn die Kreiswache jetzt wegen eines besonders verdienten Polizisten von dort Hansi Huber Wache heißt, dann könnte man das auch noch als Name eintragen.
Und man könnte durchaus darüber nachdenken, ob man das amenity=police tag nicht mal erweitert. Das hier wäre doch ein guter Grund, oder?
Norbert
smime.p7s
Description: S/MIME Cryptographic Signature
_______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
