Am Mittwoch, 29. Oktober 2008 02:20 schrieb Garry: > Norbert Wenzel schrieb: > > Nein, es kommt auf die Namen nicht an. Aber wenn Leute darüber > > nachdenken, wie man Hundehaufen taggt, dann führen sie meistens ein > > zumindest halbwegs durchdachtes Schema ein, das versucht jedes Detail > > dieses Hundehaufens abzubilden, oder sich diese Möglichkeit zumindest > > nicht zu verbauen. > >
Zwei Dinge, nachdem ich nun den ganzen Thread durchgelesen habe: 1. Ich finde jedes Polizeirevier sollte einen eindeutigen Namen haben. Bei Briefkästen brauche ich keinen Namen aber bei Polizerevieren / Aldi/Lidl Filalien etc finde ich das sehr sinnvoll. Wir haben keine wirklich einfache Möglichkeit einen Ortsnamen aus einer Geokoordiante zu errechnnen, zumal es auch inoffizelle Namen gibt. z.B. gibt es in Hamburg den Namen "Neuwiedenthal" für den es keine wirklichen Grenzen gibt und der in den Stadtteilen Neugraben-Fischbek und Hausbruch liegt. Trotzdem findet ihr auf Übersichtslisten den "Aldi Neuwiedenthal" und jeder weiß welcher Aldi gemeint ist (Neuwiedenthal ist auch eine S-Bahn Station und ist deshalb meiner persönlichen Wahrnehmung nach sogar bekannter als Hausbruch). OSM Daten werden eben nicht nur auf Karten ebene benutzt sondern auch im Garmin Gerät oder als POI-Text-Dateien exportiert, und wir mappen ja nicht nur für einen speziellen Anwendungsfall. Es gibt manchmal Bedarf nicht zu irgendeinen Polizei-Revier / Aldi zu fahren, sondern zu genau diesem. Bei Briefkästen und Telefonzellen ist dieser Bedarf so nicht gegeben (klar muss auch jemand genau diesen Briefkasten entleeren..), deshalb würde ich dort auf einen Namen verzichten. Man könnte das natürlich auch mit dem is_in Tag abdecken, aber das muss ja nicht unbedingt stimmen. Es gibt vieleicht fälle, wo das Polizeirevier für einen Stadtteil auf der Grenze zu einem anderen liegt.... (das kann ja trotzdem der Punkt sein, wo die Polizeiautos den kürzesten Weg zu Ihren Einsätzen haben, z.B. bei Stadtteilen in Hufeisen-Form). 2. Die Hinweise auf opening_hours sind ja bereits gegeben worden 3. Ich muss sagen das ich vor dieser Diskussion evtl. auch ein Script geschrieben hätte um sowas als Bug in OSB ein zu tragen. Inzwischen denke ich aber das es besser ist OSB als Bug-Datenbank für Menschen zu Nutzen. Wer systematisch auf Mißstände aufmerksam machen möchte, sollte lieber eine Tabelle für die Qualitätsicherungs-Wiki Seite schreiben oder das ein einem Tool ähnlich dem von der Geofabrik machen. Wem das nur beim durchsehen der Karte auffällt (oh, da ist ein Supermarkt ohne Namen), der soll gerne einen OSB Bug aufmachen, auch wenn es vielleicht umstritten ist, ob wir das überhaupt erfassen wollen. Gruß Sven _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
