Am 12.11.2008, 04:46 Uhr, schrieb Karl Eichwalder <[EMAIL PROTECTED]>:
> Nicht tragisch. Leg einfach noch eine relation "Frankenweg" an. Hallo Karl, tja, das Problem ist dann nur, wenn ich tatsächlich mal wandern möchte. Geh ich dann immer nur 100m-weise und suche dann neue Schnipsel. Das dürfte nicht Sinn der Sache sein. In meinem Fall sind es die Radwege. Die möchte ich schon möglichst in einem Stück als GPS-Datei runterladen können und dann abfahren. Genauso dürfte es beim Wandern sein. Portionsweise ist schlecht. Schau dir mal das tool http://betaplace.emaitie.de/webapps.relation-analyzer/ an. Hier kann ich relationen suchen. Hier kann ich relationen kontrollieren. Meistens sind die Wege nicht sauber gearbeitet. Eine relation sollte, um Sie für Navizwecke gebrauchen zu können fortlaufend und nicht unterbrochen sein. Dies kann ich mit dem analyzer kontrollieren und im JOSM bearbeiten. Eine feine Sache. Ich gebe Dir Recht, wenn eine relation über 1000 Mitglieder hat, wird Sie zum Monster. In meinem (unserem) Fall die NRW-Radwege. Da gibt es eine relation die hat mittlerweile ca. 1800 Mitglieder. Klasse. Ist aber nicht zu händeln. Warum. Der JOSM-validator kann neue Daten nicht mehr hochladen weil auf der gesamten Strecke mittlwerweile so viele Fehler sind und JOSM sich weigert da was zu machen. Es geht nur in podlatch. Und sorry, der ist unser grösster Feind. Der baut Tag für Tag, oder schreibt man tag für tag :) ,neue Fehler ein. Da ist es schon richtig wenn man mehrere fehlerlose relationen hat. Die sollte man aber dann - hab ich schon mal hier gesehen http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Radverkehrsnetz_NRW die relation 33216 - als superrelation zusammenfassen. Dann ist eine Navigation ob als Radfahrer oder Wanderer gegeben. Grüsse Willi -- Erstellt mit Operas revolutionärem E-Mail-Modul: http://www.opera.com/mail/ _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
