Hallo Willi, > Am 12.11.2008, 08:06 Uhr, schrieb Stefan Dettenhofer (StefanDausR) > <[EMAIL PROTECTED]>: > > >> Wenn ja, dann müsste ich es so machen, oder? >> name = Jurasteig >> type = network >> route = hiking >> network = Jurasteig >> ref = Jurasteig (?) >> > > Hallo Stefan > > hier http://wiki.openstreetmap.org/index.php/DE:Relation:route ist es noch > besser beschrieben. > >
Hier ist nur die "normale" Relation beschrieben, aber nicht die übergeordnete "Superrelation"! Macht es Sinn, zwischen Wanderweg und Spazierweg zu unterscheiden? Dann würde ich nämlich folgendes vorschlagen: Wanderweg-Relation: type route route hiking (...) Spazierweg-Relation: type route route foot (...) "Super-Relation", Zusammenfassung mehrerer gleichartiger Routenabschnitte (besteht i.A. nur aus Relationen): type network route foot / hiking / ... (...) Stefan _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
