Florian Lohoff schrieb: > On Wed, Nov 12, 2008 at 10:08:51AM +0100, Jochen Topf wrote: >> Subject: Re: [Talk-de] OSM Inspector -> associatedStreet >> >> On Wed, Nov 12, 2008 at 09:57:17AM +0100, Frank Gruender wrote: >>> Nur :), warum werden bei Hausnummern fehlende Straßen angezeigt, wenn >>> die selben Hausnummern in einer associatedStreet-Relation eingetragen >>> sind? Soll redundant gemappt werden? Sprich: Die Straße muß im >>> Hausnummertag zwingend erfasst werden? >> Hatten wir schonmal in einem anderen Thread. Der OSM Inspector >> unterstützt die associatedStreet-Relation nicht, weil es davon nur ein >> paar hundert gibt in Europa während es 420.000 Nodes mit Adresse gibt. >> Diese Variante hat sich also wohl durchgesetzt. > > Find ich schade - Das associatedStreet wird wirklich eine menge doppelte > informationen ersparen - Muesste man wirklich die Trommel fuer ruehren. > Das fehlen im Inspektor ist natuerlich auch keine wirklicher anreiz das > dingen zu benutzen ...
Das ist wirklich schade. Sry, lese selten die en-Liste: http://www.nabble.com/New-Debugging-Tool:-OSM-Inspector-td20210963.html Dann werd ich wohl mehr dieser Relations taggen müssen :) Grüsse, Elwood _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
