Am Mittwoch, den 10.12.2008, 16:45 +0100 schrieb Dominik Spies: > 2008/12/10 Stefan Hirschmann <[EMAIL PROTECTED]>: > > André Reichelt wrote: > >> Miriam Tolke schrieb: > >>> Um das Ganze mit is_in in den Griff zu bekommen kommt es dann zu sowas: > >>> is_in:Roth,Mittelfranken,Bayern,Bundesrepublik Deutschland,Europe > >> > >> Soweit ich informiert bin, ist dieses Tagging-Schema veraltet. Heute > >> löst man etwas eigentlich mit Relations. > > > > Es gibt zwar auch eine Relation dafür. Aber: "is_in=Europe" als > > Relation? Spätestens da merkt man, dass Relationen nicht unbedingt etwas > > sind, was skalieren. > > > > Nächstes Problem: Nehmen wir eine Stadt mit über 100.000 Einwohnern. > > Diese bekommt ziemlich schnell mehr als 2000 Objekte zusammen. Doch 2000 > > ist laut API schon die Grenze für Relationen. > > > > Daraus folgt: Relationen sind eine nette Spielerei. Aber für große > > Gebiete einfach ungeeignet. > > Naja, es ist ja gar nicht nötig, jedes Objekt (oder jeden Place - wie > auch immer) der sich in Europa befindet, in eine relation "Europe" zu > packen. > > Zum einen haben wir Flächenpolygone (die durch Relationen abgebildet > sind) die zumindest bald alle Landkreisgrenzen erfassen. Und alles > darüber. > D.h. ein Rechner kann herausfinden, wo ein Objekt ist. Und wenn man > schnelle Suche use braucht, muss man halt die Daten vorverarbeiten und > sich entsprechende is_in aus den Relationen selbst bauen. Kein > Problem! > > Und falls man doch unbedingt is_ins verwenden will, muss man auch > nicht jeden place in in Europa in die Relation Europe packen. > Sondern alle Ortsteile in eine Relation "Gemeinde", alle Gemeinden in > eine Relation "Landkreis", alle Landkreise in eine Relation "Bezirk", > alle Bezirke in eine Relation "Bundesland", .... > Da muss sich das auswertende Prog. evtl 10 Relationen ansehen, ABER > dafür sind die Anzahl der Elemente sehr überschaubar (~20 würde ich > mal sagen). > Die genau Hierachie sollte man sich noch genau überlegen und dann auch > synchron mit den admin_level der boundarys halten. Mein Beispiel oben > ist nur schnell hingeklatscht.. Falls du die Seite http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hierarchy_of_places noch nicht kennst, schau sie dir mal an. Siehe auch: http://osm.schunterscouts.de/relation-browser.php
Gruss Chris _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
