Simon Kokolakis wrote: > Stefan Hirschmann schrieb: >> Ich gehe mal davon aus, dass du den Proposal >> <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Internet_access> >> NICHT gelesen hast. >> Zitat: >> "Internet cafes are primarily cafes, libraries are primarily also not >> internet access providers. So there is the need for an extra tag which >> is not in conflict with the primary use." > > Okay, das macht Sinn. Aber soll man dann einen reinen > Internetzugansdienstleister der sonst keine Gastronomie führt taggen? > internet_access ist jetz klar, aber was als amenity?
Hierfür habe ich einen eigenen Wert definiert: * internet_access=service * building=yes Die Beschreibung von service ist: ======================================= if you want to mention that there is personal which helps you in case of problems. Should be used only in special cases like the LAN houses in brazil, where internet access is the only service (no cafe). ======================================= Ich kann dir aber nicht sagen, wie oft es sowas gibt (in meiner Gegend überhaupt nirgends). Meiner Meinung nach kommt es zu selten vor um ein eigenes amenity Tag rechtfertigt. Ideen wie man es besser machen kann? MfG Stefan _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
