Hallo. Am Dienstag, 23. Dezember 2008 schrieb Florian Lohoff: > > pgp/gpg benutzt hier jeder 10. zum Signieren und ich hätte gerne alle > > Mails einem einheitlichen Zeichensatz/Encoding: utf-8 > Immer das minimalst moegliche zum encoding nehmen. Bei mir waere das > set send_charset="us-ascii:iso-8859-1:iso-8859-15:utf-8" > so spart man bytes - Wieder das empfaenger schema ...
Gna. Das ist aber schon arg engstirnig gedacht. Mit der Begründung darfst du keine PGP-Signatur mehr machen, die bläst die Mail deutlich mehr auf. us_ascii soweit es geht ist klar, aber den fallback gleich auf utf-8 zu haben finde ich voll in Ordnung. Wer außerhalb Mitteleuropas wohnt kann sicherlich mit UTF-8 besser umgehen als mit ISO-8859-1 oder gar -15. UTF-8 fügt bei den von uns verwendeten Zeichen genau ein zusätzliches Byte pro Umlaut ein. Das sollte bei einer typischen Mail bei wesentlich unter 1% des Text-Anteils sein. Kein Vergleich mit dem Aufblasen der Mails via HTML oder TOFU. Gruß, Bernd -- Und aus der Trübnis sprach eine Stimme zu mir: "Lächle und sei froh, denn es könnte schlimmer kommen!" Und ich lächelte und war froh - und es kam schlimmer!
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
_______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
