On Tue, Dec 23, 2008 at 08:58:16AM +0100, Bernd Wurst wrote: > > Am Dienstag, 23. Dezember 2008 schrieb Florian Lohoff: > > Immer das minimalst moegliche zum encoding nehmen. Bei mir waere das > > set send_charset="us-ascii:iso-8859-1:iso-8859-15:utf-8" > > so spart man bytes - Wieder das empfaenger schema ... > > Gna. Das ist aber schon arg engstirnig gedacht.
engstirnig wuerde ich es nicht nennen sondern "old-school". Denn es gibt
nach wie vor mailer die sich mit utf-8 die ohren brechen - Ich bin da
lieber safe und schreibe alles in einem encoding das moeglichst "alt"
ist - Wie du vieleicht oben siehst ist das auch dem entstehungsjahr
entlang sortiert.
Hier eine kleine statistik der letzten meiner mails:
grep charset= * | sed -e 's/.*charset=//' | sort | uniq -c | sort -rn
767 us-ascii
648 iso-8859-1
23 utf-8
D.h. >50% meiner mails kommen mit us-ascii aus. Nur etwas mehr als 1%
brauchen etwas anderes als Western-Europe. Was auch normal ist denn
ich schreibe typischerweise ohne umlaute und die iso-8859-1 werden
ueberwiegend replys sein. Das utf-8 zeugs wird bei mir typischerweise
mails mit kyrillischen zeichen sein.
Flo
--
Florian Lohoff [email protected] +49-171-2280134
Those who would give up a little freedom to get a little
security shall soon have neither - Benjamin Franklin
signature.asc
Description: Digital signature
_______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
