Dimitri Junker schrieb: >> Und ich glaube es macht nicht wirklich Sinn hier einen Normalfall fest >> zu legen. > > > Doch, damit man weis welche zusätzlichen Tags/Relations man noch definieren > muß. Derzeit haben wir das Problem, daß wir kein funktionierendes System > haben, und solange die grundlegende Frage "1 Weg oder mehrere" nicht > entschieden ist scheint auch keiner Lust zu haben da wirklich was zu machen. >
Ich arbeite schon länger an einer Lösung für einfache Fälle [1] (also keine komplizierten Kreuzungen oder sowas), mit der man schon viel mappen könnte. Leider scheinen sich dafür aber wenige zu interessieren. Leider weiß ich nicht ob einfach nur generell kein Interesse daran besteht, ob keiner antwortet weil das Proposal perfekt ist oder weil es so schlecht ist, dass keiner Lust hat zu antworten. >> und kennt keine Straßenseite, Breite etc. > > > Sag ich ja, beide Systeme sind noch unvollständig > Warum ist das mit der Straßenseite so schwer zu lösen? Wenn man bzgl. Richtungsabhängigkeit mal über seinen Schatten springt (zumindest stört genau das das manche bisher), ist das doch garnicht so kompliziert. Gruß [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Advanced_footway_and_cycleway _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
