>Wenn nämlich nachher doch alle Arbeit umsonst ist, stelle ich meine >Mitarbeit lieber gleich ein.
Mach es so wie Du es für sinnvoll hälst, shreib ggf. irgendwas als note rein, so daß Du sie einfach wiederfindest, wenn wir dann mal einen Konsens gebildet haben kannst Du sie anpassen, alles was bisher nicht tagbar ist kannst Du entweder provisorisch in eigene Tags schreiben oder auch ins Note >cycleway=lane:right bzw. cycleway=lane:left getaggt, Ich wollte mal ein Proposal zu right/left machen, hab aber noch nie ein Proposal geschrieben. Ich vermute, daß es programiertechnisch geschickter ist das right/left vor den Value zu schreiben, also cycleway=left:lane Aber da werde ich die unterschiedlichen Varianten zur Diskussion stellen. >Eine solche Radspur ist standardmäßig nicht für Fußgänger zugelassen, >sonst foot=yes. das müßte dann um in Deiner Nomenklatur zu bleiben cycleway=foot:yes. sein, sonst kann man ja nicht unterscheiden ob Fußgänger auf diesem Fahrradweg oder auf dem daneben liegendem Bürgersteig gehen dürfen. >Radweg, der von der Straße nur durch eine Kante wie eine >Bürgersteigkante abgetrennt ist, insbesondere im innerstädtischen >Bereich. Häufig unterbrochene schmale (<1m) Grünstreifen oder Parkstreifen würde ich auch noch erlauben. >Bei optisch getrenntem Rad/ Fußweg (Zeichen 241) wird segregated=yes >ergänzt, Wo ist segregated definiert? Ist klar, daß es sich auf den Fußgänger-/Fahrradweg bezieht? sonst wieder: cycleway=segregated:yes. Ansonsten würde ich dafür stimmen Dimitri _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
