Am 30. Dezember 2008 17:16 schrieb Sven Anders <[email protected]>:
> Ich finde es wie schon in meinen letzen Postings beschrieben sehr > problematisch, wenn man den Radweg und Fußweg nicht einzeichnen darf. +1! Auch wenn ich mich dieses mal bisher nicht eingemischt habe, möchte ich das hier in aller Deutlichkeit unterschreiben; ich werde auch weiterhin ausgeschilderte Radwege, die _nicht auf der Fahrbahn_ verlaufen, eigenständig einzeichnen. Es ist die einfachste, wirklichkeitsgetreueste Methode, die wir haben. Mir ist beim mappen oder benutzen der Daten noch kein einziges Problem damit über den Weg gelaufen - mit den vorgeschlagenen "Monstertags" handelt man sich schon beim editieren einen Haufen davon ein. Eine richtige Kombination auf Kfz-Fahrbahn und begleitenden Wegen mit genauem Verlauf, zusammengefasst per Relation, kann man meinetwegen maschinell in viele Stücke Hauptweg mit sehr vielen Monstertags wandeln, um einen hypothetischen Router zu füttern, der damit besser klarkommen *könnte* als mit der vollen Information. Andersrum geht das nicht. Ich bin nicht bereit, den Verlauf begleitender Radwege von Anfang an wegzuwerfen. Ich glaube es war Frederik, der in einem anderen Thema sagte "wir filtern bei OSM an der Ausgabeseite, nicht bei der Eingabe", was hier mit breiter Zustimmung aufgenommen wurde. Also taggt meinetwegen mit einem verschachtelten taghaufen, ohne etwas zu gewinnen, aber hindert nicht andere, die volle Information einzugtragen. Vielen Dank. -Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
