Tobias Wendorff schrieb: > DarkAngel schrieb: >> Grundsätzlich wäre ich auch dafür nur die Gleise zu mappen, dazu ob >> Strom per Oberleitung, Stromschiene oder gar nicht. > > Dann bist Du also auch der Meinung, "highway = street" würde reichen? >
Sagen wir mal so, ich weiß nicht ob eine Unterteilung in 20 verschiedene Straßentypen, -beläge usw. sinnvoll ist. Man könnte bei den Schienen ja auch noch erfassen, ob es Betonschwellen oder welche aus Holz sind, welche Farbe der Schotter hat oder ob Gummimatten oder Graß zwischen den Schienen ist. Bei OSM werden m.E. verschiedene Datenmodelle zu sehr vermischt. So wäre ich für eine klare Trennung zwischen Objekten und deren Nutzung. Also einmal das Gleis mit seiner Beschreibung und daneben die Fahrzeuge, die dieses Gleis nutzen. Dann die Straße mit ihrer Beschreibung und daneben die Fahrzeuge, die die Straße nutzen. Buslinien werden doch z.B. auch nicht als extra Way gemappt, sondern als Relation auf eine Straße gelegt. Dann ein Gebäude mit seiner Fläche (bzw. Form) und daneben die POI, die dieses Gebäude nutzen. Darüber hinaus machen sich hier zuviele Leute darüber Gedanken, was man noch alles erfassen könnte - ohne aber nur einen Gedanken daran zu verschwenden, was man mit diesen Info machen soll. Das ist aber wie gesagt nur meine ganz persönliche Meinung und soll nicht Gegenstand einer Grundsatzdiskussion werden. Ich betrachte OSM als Hobby - nicht als Lebenswerk. -- Gruß Mario _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
