Hi ! ich werde natural=boulder nehmen, da dieses der Übersetzung am nächsten kommt.
Habe nochmal mit einem Texteditor die germany.osm durchsucht und da kam alles mögliche für Findlinge. Am meisten war historic=monument vertreten. natural=boulder kommt da der Sache wohl am nächsten ! Werde hierzu in kürze nochmal etwas für das Wiki verfassen. Gruß Jan :-) Jacques Nietsch schrieb: > Am 28.01.2009, 10:49 Uhr, schrieb Martin Koppenhoefer > <[email protected]>: > >> 2009/1/28 Jan Tappenbeck <[email protected]> >> >>> Hi ! >>> >>> wie würdet Ihr folgende Steine taggen ?? Sind das Megalithen ?? > [...] >>> Auch >>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:historic%3Darchaeological_site >>> hilft mir an dieser Stelle nicht weiter ! >>> >>> >>> Ein Teil der Steine ist bereits in OSM als tourism=atraction erfaßt - >>> würdet ihr dieses Tag stehen lassen oder generell auf die Archologie >>> umstellen ? > [...] >> Archaeologie wuerde m.E. nicht besonders passen, da der Stein ein >> Naturdenkmal ist, und nicht von Menschen gemacht. Eher Geologie. >> tourism=attraction ist mir auch zu generisch. >> >> Gruss Martin > > Zustimmung. > > Wie wäre es mit natural=boulder analog zu natural=tree oder > natural=cave_entrance? > Es handelt sich ja bei diesen Beispielen um Findlinge. > > Gruß Jacques -- Freundliche Grüße Jan Tappenbeck ----------------------------------- OpenStreetMap (OSM) - das FREIE Kartenprojekt http://www.openstreetmap.de Lübeck in OSM http://www.openstreetmap.de/karte.html?zoom=12&lat=53.86927&lon=10.688&layers=B0 _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
