Stephan Wolff schrieb: > highway=gate verweist auf die barrier=gate. Laut Wiki zu barrier > impliziert dies immer access=no. Auf der Seite zu barrier=gate > ist das nicht erwähnt und das Beispielbild erweckt sogar den > gegenteiligen Eindruck. > > Ich finde diese Definition unglücklich, da viele Hindernisse wie > bollard, kissing_gate, stile oder entrance gerade keine Barriere > für Fussgänger sind.
Die Überlegung während des Barrier-Proposals war iirc folgende: Die allgemeine Festlegung für Barrier ist access=no, weil sich ja jeder irgendwelche Barriers ausdenken kann. Für die bekannten Varianten sollte man sich eben nicht auf den Default für barrier=* stützen, sondern sich passende Implikationen überlegen, z.B. foot=yes, und diese dokumentieren (dort, wo momentan noch nichts steht). Das hat nur noch keiner gemacht. Wenn du das tun willst, nur zu, meine Unterstützung hast du. Man könnte natürlich mit einer gewissen Berechtigung auch fordern, dass Barriers standardmäßig überhaupt keine Einschränkung darstellen sollten, weil das ja meist eh von der Straße dahinter übernommen wird. Für die wenigen Ausnahmen müsste man dann eben die Einschränkungen ranschreiben. Tobias Knerr _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
