Lassen wir einmal das ganze mit ACCESS im Raume stehen - aber ist das gezeigt Bild nun ein BARRIER = GATE oder ....?
Gruß Jan :-) Tobias Knerr schrieb: > Stephan Wolff schrieb: >> highway=gate verweist auf die barrier=gate. Laut Wiki zu barrier >> impliziert dies immer access=no. Auf der Seite zu barrier=gate >> ist das nicht erwähnt und das Beispielbild erweckt sogar den >> gegenteiligen Eindruck. >> >> Ich finde diese Definition unglücklich, da viele Hindernisse wie >> bollard, kissing_gate, stile oder entrance gerade keine Barriere >> für Fussgänger sind. > > Die Überlegung während des Barrier-Proposals war iirc folgende: Die > allgemeine Festlegung für Barrier ist access=no, weil sich ja jeder > irgendwelche Barriers ausdenken kann. Für die bekannten Varianten sollte > man sich eben nicht auf den Default für barrier=* stützen, sondern sich > passende Implikationen überlegen, z.B. foot=yes, und diese dokumentieren > (dort, wo momentan noch nichts steht). Das hat nur noch keiner gemacht. > Wenn du das tun willst, nur zu, meine Unterstützung hast du. > > Man könnte natürlich mit einer gewissen Berechtigung auch fordern, dass > Barriers standardmäßig überhaupt keine Einschränkung darstellen sollten, > weil das ja meist eh von der Straße dahinter übernommen wird. Für die > wenigen Ausnahmen müsste man dann eben die Einschränkungen ranschreiben. > > Tobias Knerr _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
