Hallo zusammen. Guenther Meyer wrote: > solche dinge wie traffic_signals, gate, bollard, placename_sign, > speed_camera, > und so weiter, werden auch als highway getaggt werden, was ich genauso falsch > finde, da meiner meinung nach der jeweilige key total verwaschen wird. > > railway fuer schienenwege, highway fuer alle anderen wege. das ist eine klare > definiton. die ganzen features drumrum sollten entsprechend anders deklariert > werden.
Sehe ich im Prinzip genau so. Auf der anderen Seite gibt es auch genug Gründe das in railway=platform; waterway=platform etc zu unterteilen. Mein Hauptgrund dafür noch immer zu highway=platform zu tendieren, hat keine ideologischen sondern praktische Gründe. Es ist bei der Datenauswertung einfacher, wenn Renderer etc. nicht diverse verschiedene Tags unterstützen müssen für im Prinzip sehr ähnliche Gebilde. Wäre also schön, wenn sich hierzu ein paar Nutzer des Schemas (sprich: Programmierer von Renderregeln, Routenplanern etc.) äußern könnten. Die Diskussion ob einheitliche oder verkehrsnetzgebundene Plattform ist der einzige ernsthafte Streitpunkt des Proposals. Ich habe die Vorschläge nochmal etwas aufgehübscht ins Wiki gestellt: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Itschytoo Bitte nutzt die Diskussionsseite. :) Gerrit _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
