Gerrit Lammert schrieb: > Proposal zum einheitlichen Taggen von allen Haltestellen des > öffentlichen Verkehrs
Ich finde den Vorschlag insgesamt gelungen, insbesondere die Auflösung des Konflikts zwischen "Haltepunkt" und "Plattform". (Auch wenn die Überschrift ein wenig an einen Gesetzestext erinnert. Ist aber zu leicht verständlich dafür. ;-)) Die einzige Schwachstelle, die ich sehe, ist die fehlende Möglichkeit, genau anzugeben, welche der Plattformen einer Haltestelle zu welchem der Haltepunkte gehört. Da das aber nur mit umständlichen Rollen oder vielen Einzelrelationen möglich wäre und man in normalen Fällen wohl aus örtlicher Nähe die Zuordnung ableiten kann, würde ich nicht versuchen, das in das Proposal reinzubekommen. Was ich definitiv nicht tun würde, ist, irgendeine Platform in die Route-Relation zu packen. Wenn, dann ist es ausschließlich eine Beziehung zwischen dem Haltepunkt und der Plattform. > 3. (way | node) highway=platform Ich finde den highway-Key hier durchaus passend, da es sich ja in der Tat eher um etwas fußwegartiges handelt. Ich kenne auch Plattformen, die fürs Fußgängerrouting relevant sind, da sie eine Abkürzung darstellen. In diesem Zusammenhang fände ich es sinnvoll, zu definieren, welche access-Informationen an einem derart attributierten Way als Standard anzunehmen sind, wenn nicht explizit Tags angebracht werden. Ich würde access=no + foot=yes als Implikation vorschlagen. Tobias Knerr PS: Es wird mit solchen Relationen natürlich zunehmend zu einem echten Problem, dass Editoren keine geeignete Darstellung für sie haben. Aber da kann ja das Proposal nichts für. _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
