Am 10. Februar 2009 13:08 schrieb Markus <liste12a4...@gmx.de>: > Für Gipfel bräuchte man auch eine Unterscheidung derer Bedeutsamkeit. > Damit nicht jeder Höhenpunkt mit Name in jeder Zoomstufe angezeigt wird. > > Vor allem im Gebirge wird es chaotisch, wenn jede benannte Höhe in der > Karte erscheint. Zumindest müsste das Matterhorn anders erscheinen als > die Schönbielhütte http://map.search.ch/614760,94505 > http://www.openstreetmap.org/index.html?mlat=46.001944&mlon=7.629167&zoom=15
Das Problem haben wir ganz besonders im Elbsandsteingebirge, lauter kleine Peaks mit aehnlicher Hoehe, die eine subjektive Beurteilung auch der touristischen usw. Bedeutsamkeit brauchen. Dazu haben wir hier mal was aufgeschrieben... http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Colin_Marquardt/Hike_%26_Bike_Map#The_tag_.22importance.22 ...und hier implementiert (von dort noch einmal reinzoomen): http://opentiles.com/cmarqu/?zoom=12&lat=50.9398&lon=14.0776&layers=B0000000000000000 Mal sehen, wieviele Edit-Wars es dann wegen "mein Klettergipfel ist wichtiger als Deiner" gibt. :) Fuer ein formales Proposal von "importance" mit anschliessender Diskussion hier fehlt mir aber ehrlich gesagt die Motivation. Cheers Colin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
