Sven Anders wrote: > Hier in Hamburg haben alle Adressen als Ort Hamburg drin stehen. Das würde > im Fall von McDonalds bedeuten, das ich eine Auswahl von (geschätzt) 50 > Filialen den Namen "McDonalds Hamburg" haben. Das hat für jemanden der > eine Liste bekommt (das muss nicht nur im Garmin sein, sondern bei jeder > Umkreissuche nicht schön). [...] > Deshalb denke ich das wir eine weiteres (optionales) Tag brauchen sowas > wie name_with_position= oder unique_name. Man könnte das unique_name noch > weiter aufspalten: > > name=Aldi > loc_unique_name=Aldi Bahnhofstraße > reg_unique_name=Aldi Buchholz Bahnhofstraße > nat_unique_name=Aldi Buchholz (i.d.Nordheide) Bahnhofstraße > world_unique_name=Aldi Buchholz (i.d.Nordheide) Bahnhofstraße Germany
Keine schlechte Idee; aber zu viele verschiedene Tags machen die Sache nicht besser. Genügt nicht ein Tag unique_name in der lokalen Bedeutung? Möchte man einen überörtlichen eindeutigen Namen haben, dann kann der immer noch aus addr:city oder place:* geholt werden. Dein Vorschlag hat mich aber darauf gebracht, dass bei place:* vielleicht auch ein unique_name sinnvoll sein könnte, dann wohl am besten auf nationaler Ebene. Gruß, Hatto _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
