Roman Grabolle schrieb: > Sehr interessante Semesterarbeit aus der Schweiz: [...] > http://www.ika.ethz.ch/teaching/weitere_arbeiten/2008_geomatics_seminar_zollinger.pdf
Danke für den Hinweis, interessant zu lesende Ansichten. :-) > Es bleibt noch viel zu tun ;-) Ja, das stimmt. Zum einen der zentrale Punkt, dass die automatische Generalisierung (m.E. erwartungsgemäß) oft unschöne Resultate bringt. Neben noch möglichen Softwareverbesserungen wird hier längerfristig wohl interessant werden, ob wir unsere Manpower nutzen und die Situation durch Rendering-Hints oder vergleichbare Unterstützung verbessern können. Ansonsten fand ich interessant, dass zwei unserer "Dauerbrenner" angeklungen sind: * das Waldtypenproblem (S. 24) * das Flächen-mit-eigenen-Nodes-zeichnen-Verfahren, das zu ungewollten Zwischenräumen führen kann (S. 21, wobei ich die Realität in dem dort gewählten Beispiel nicht kenne) Auch fällt auf, dass der Autor Map Features für eine Legende hält und das Fehlen von Information bemängelt, die man über den "Map Key"-Link auf openstreetmap.org bekäme. (Den gabs auch vor zwei Monaten schon, oder?) Tobias Knerr _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
