Hallo. Am Freitag, 20. Februar 2009 schrieb Jan Jesse: > Mapnik reagiert scheinbar darauf, und hier sind wir beim Ursprung des > Threads, daß natural=land getaggt wird, was den Hinweis auf Wald usw. > natürlich irgendwie ausschließt. Ich denke also, das massenweise taggen von > natural=land ist vor allem diesem Vorgehen von Mapnik geschuldet, die Macht > des faktischen eben.
Nicht nur. Bevor es Relationen und Multipolygone gab, war eben das drüberzeichnen einer anderen Fläche das einzig mögliche um die Situation abzubilden. Es war also mal "korrekt", das so zu machen. Auch wenn es nie Problemfrei war. :) Dass Mapnik noch immer Probleme damit hat fördert natürlich den Stand, das einfach weiter so zu machen. > Ich häng mal als Neuling eine Frage an: Wenn ich einen Bugreport an Mapnik > schicken wollte, würde ich dies auf welchem Wege tun? (Diese Frage hat mich > nämlich just die letzten beiden Tage beschäftigt...) Mapnik ist kein Bestandteil von OSM. Es ist ein separates Projekt. http://trac.mapnik.org/ Bedenke aber: Mapnik arbeitet nicht auf OSM-Daten sondern auf konvertierten Daten aus einer PostGIS-Datenbank. Neulich wurde mal hier diskutiert, dass das Konvertierungsprogramm osm2pgsql bisher gar keine Unterstützung für Relationen hat. Jeder Wunsch, etwas mit Relationen in der Karte zu sehen führt also dazu dass es viel Arbeit ist und daher eher nicht so schnell umgesetzt werden kann. Gruß, Bernd -- Rocker: wir zeigen euch hier Rock'n'Roll ohne Drogen und Geschlechtskrankheiten. Homer Simpson: Jaaa, Geschlechtskrankheiten
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
_______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
