Dirk Stöcker schrieb: > > Und der wäre? Was bringt es typische Anfängerfehler eines einzelnen auf > der Mailingliste anzuprangern? Außer den Autor zu verschrecken falls er > hier mitlesen sollte (was sehr unwahrscheinlich ist). Man soll nicht von sich selbst auf andere schließen. Ich prangere jedenfalls nicht an. Und ich hätte nichts dagegen, wenn meine Fehler hier diskutiert werden, soweit sie grundsätzliche Bedeutung oder Auswirkungen auf die Arbeit unbestimmbarer Mapper haben.
> Du hast nichts Neues gezeigt, keine Lösung aufgezeigt oder sonst > irgendwas Konstruktives getan. "Wenn man zeigen möchte, warum man das > besser nicht tut, kann man hier ein abschreckendes Beispiel finden" ist > für mich mehr etwas von "Der Junge da drüben ist ja doof". Könnte es sein, dass du deine eigene Denke in meinen Text hinein interpretierst? "Wenn man zeigen möchte, warum..." war ein spontaner Gedanke, der in dem "Eigentlich sollte das als 'So nicht' archiviert werden." in derselben Mail (der Text passt dir wohl nicht in den Kram?) etwas konkreter wurde. Wenn es "typische Anfängerfehler" gibt, kann man da hinterherarbeiten, die einzelnen Leute ansprechen (mit gemischtem Erfolg) oder durch Information vorbeugen. Die dritte Variante ist wohl die produktivste. Hierzu: Das Wiki sagt zwar, dass man erst GPS-Daten sammeln und dann die Objekte danach zeichnen soll. Aber die hier auch schon diskutierte Frage, wie man diesen "Umweg" vermeiden kann, bzw. welche Nachteile mit dieser Vermeidung verbunden sind, findet dort keinen Niederschlag. Zumindest habe ich dort nichts gefunden. Und genau dort könnte illustriert mit Beispielen gezeigt werden, warum man das nicht tun sollte. BTW: Das zweite Thema in der Rubrik "Fehler" (nicht nur für Anfänger) sind die nicht verbundenen Wege. Warum müssen Wege verbunden sein? Wie schaffe ich das mit den verschiedenen Editoren? Wie kann ich die Fehler finden? Wie kann ich sie beseitigen? > Und da Du es zum zweiten Mal erwähnst, was für wichtige Details habe ich > denn vernichtet an dem was Du vorher so bemängelt hast und was als Müll > bezeichnet wurde? Während einer Diskussion kommt es nun mal vor, dass Dinge mehrfach gesagt werden. Wenn du meinen Hinweis auf Informationsverlust als Angriff lesen willst, kann ich da nichts dran ändern. Mit deiner Wortwahl überzeichnest du meine Aussagen. Für den Weg treffen alle Begriffe, die hier von verschiedenen Personen benutzt wurden vollumfänglich zu. Der Track selbst ist aber nicht schlecht. Er hat z.B. - nun nicht mehr sichtbare - Strukturen des Parks und die Notwendigkeit der Korrektur des Gewässers gezeigt. War das auf dem Luftbild nicht zu erkennen? Allgemein gilt, dass nach einer Teilreparatur die Notwendigkeit für Nacharbeiten nicht mehr so augenfällig ist. _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
