Hallo, Lutz Horn wrote: > Und genau das ist beabsichtigt.
Aber nur von sehr wenigen Teilnehmern beim Projekt. Den meisten ist die praktische Nutzbarkeit der Daten wichtiger als strikte RMS-Ideologie. Das strikte Share-Alike sorgt fuer sehr viele Probleme und Inkompatibilitaeten. Ich nenne zwei Beispiele: Die Reit- und Wanderkarte verwendet Hoehendaten aus den CGIAR-Projekt und erzeugt(e) Kachel-Tiles, die gemischt waren: Strassen von OSM, Hoehenlinien von CGIAR. Die CGIAR-Daten sind CC-BY-NC (oder zumindest etwas vergleichbares - wenn sie CC-BY-SA-NC waeren, gaelte das gleiche). Dadurch ist es unmoeglich, ein abgeleitetes Werk zu schaffen, das auf beiden Daten basiert. Es muss nun der Umweg gewaehlt werden, die CGIAR-Daten und die OSM-Daten auf getrennten Kanaelen zum User zu schaffen (zwei Layer in einer Karte); nur dann greift die "abgeleitetes Werk"-Regel nicht, bzw. sie greift erst dann, wenn der User beide untrennbar vereint, indem er z.B. einen Screenshot macht. Mein zweites Beispiel ist der Student, der fuer seine Diplomarbeit zum Verkehrswesen vom oertlichen Verkehrsverbund Daten bekommt - mit der Auflage, sie nur zu akademischen Zwecken zu verwenden. Dieser Student muss heute bei TeleAtlas oder NavTeq um Daten betteln, wenn er beispielsweise fuer seine Arbeit ein Bild herstellen will, in dem die Daten des Verkehrverbunds auf einem OSM-Kartenhintergrund sichtbar werden, weil OSM-Daten dafuer nicht in Frage kommen: Das Gesamtbild muesste CC-BY-SA werden und widerspraeche so der Lizenz fuer die Verkehrsdaten. Hardliner sagen in beiden Faellen: Pech gehabt, wenn der Verkehrsverbund oder CGIAR ihre Daten nicht in einer Lizenz rausgeben, die uns gefaellt, dann sind sie eben boese und gegen die "Freiheit". Das ist in meinen Augen realitaetsfremde Ideologie, die in einem pragmatischen Projekt wie OSM keinen Platz hat. > Es geht darum, mehr Daten und Projekte vollständig frei verwendbar zu > machen. Das zaehlt nicht zu den erklaerten Zielen von OSM. OSM hat das erklaerte Ziel, eine freie Weltkarte aufzubauen. > Wenn abgeleitete Werke nicht unter der Lizenz stehen müssen, die für die > verwendeten OSM-Daten gilt, dann erlauben wir die Reprivatisierung > unserer Arbeit. Das will ich nicht. Die ODbL sieht vor, dass abgeleitete Datenbankwerke ebenfalls unter der ODbL stehen muessen, Nur fuer Endprodukte, wie z.B. Kartenbilder, wird gesagt, dass hier eine andere Lizenz zulaessig ist. Zugleich gilt, dass jede Art der Rueckgewinnung von OSM-Daten aus einem solchen Produkt wieder unter die ODbL faellt. Das ist in meinen Augen ein akzeptabler Kompromiss. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [email protected] ## N49°00'09" E008°23'33" _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
