Hallo, Sven Geggus wrote: > Kann, muss aber nicht. Ich bin jedenfalls nicht bereit eine Löschung > signifikanter Datenteile zu aktzeptieren. Angesichts der Situation in > Deutschland werden wir aber leider mit absoluter Sicherheit am meisten von > unauffindbaren Mappern betroffen sein.
Ich finde andere Probleme wichtig - die Lizenz ist noch nicht so sauber, wie sie sein muesste, Fragen sind noch offen und so weiter. Wenn wir erstmal eine gute Lizenz haben, dann ist es mir hinreichend wurscht, ob ein paar Bremser nicht mitziehen - oder praeziser gesagt: Ich finde es vor allem schade, die *Leute* zu verlieren, die *Daten* sind ersetzbar. Wenn die neue Lizenz geeignet formuliert wird, dann ist es zulaessig, abgeleitete Werke aus gemischten CC-BY-SA und ODbL-Quellen herzustellen. In der Praxis wuerde das heissen, wenn zum 1.6. Lizenzwechsel ist, koennte man eine Slippymap aufsetzen, die alle Objekte, die nach dem 1.6. geaendert wurden, aus der ODbL-Datenbank zeichnet, und alle, die nicht geaendert wurden, aus der "alten" OSM-Datenbank Stand 31.5. - das Kartenbild waere also fast unveraendert, selbst wenn sich halb Tschechien aus dem Projekt verabschiedet, so lange, bis neue Mapper die Luecken geschlossen haben. Klar, es waere ein bisschen Arbeit damit verbunden, aber wenn (!) wir dafuer eine neue, saubere Lizenz kriegen, ist das die Sache wert. Gibt vielleicht sogar ein paar nette Mapping Parties, wo sonst schon alles fertig war ;-) Bye Fredeirk _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
