Bernd Wurst schrieb: > Hallo. > > Am Donnerstag, 12. März 2009 schrieb Tobias Wendorff: >> Ja, aber es ist ja auch genau so. Wenn ich Daten von Dritten importiere, >> dann sind es ja auch nicht meine. > > Es sind aber auch nicht natürlicherweise die Daten von OpenStreetMap wenn ein > Mapper sie da hochläd. > > Ich finde die Sonderstellung des Namens "OpenStreetMap" etwas willkürlich. > > Hypothetische Zukunft: > Die Mapper machen die Arbeit, die OSM-Foundation vergrätzt die Community, ein > Fork entsteht und die OSM-Foundation bekommt allen Ruhm? Ist das sinnvoll? >
Ich sehe das ganz anders. Wenn ich OpenStreetMap lese, dann denke ich sicher nicht an die OSMF, sondern zuallerst an die Community. Zwar bekommen nicht die einzelnen Mapper den 'Ruhm' (was technisch wohl etwas schwer umzusetzen wäre), aber es ist doch allgemein bekannt, dass OSM ein Community-Projekt ist. Wenn OSMF als Quelle drunterstehen würde, dann wäre es seltsam. > In OSM kann man keine Daten aus anderen Attribution-pflichtigen Quellen > importieren weil immer nur OSM als Quelle genannt wird. Von unseren > Datenspendern erwarten wir 100% Verzicht auf jegliche Quellenangabe. > Ich finde das nicht in Ordnung. > Keine Quellenangabe an einzelnen Objekten, das stimmt. Auch nicht wirklich an zentraler Stelle (oder doch?), aber nachlesen wer große Spenden getätigt hat, kann man trotzdem. Die Attribution wie in diesem Vorschlag scheint mir auch relativ 'frei' zu sein. Man muss schließlich nur angeben, dass Daten enthalten sind. Der Import in ein anderes Projekt mit gleicher Lizenz wäre also durchaus möglich. Gerade bei Dingen die aus vielen unterschiedlichen Quellen bestehen, müsste man natürlich klären auf welche Weise man die Quellen angeben kann, damit nicht zuviel Platz auf Druckwerken oder auch Karten im Internet verloren geht. Zum Beispiel könnte man sowas auf einer extra Seite angeben. Bei dem hypothetischen 'FreeStreetMap'-Fork könnte dann beispielsweise als Quelle 'FreeStreetMap' angegeben sein, mit einem Direktlink zur Liste der in 'FreeStreetMap' benutzten Quellen. Jedenfalls wäre das alles um einiges freier als CC-BY-SA oder ODbL. Bei beiden fordert man von Datenspendern noch einges mehr, da neben Attribution auch noch der Rest der Lizenz übereinstimmen muss. Gruß _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
